Aspectos militares de la anexión de Navarra

La incorporación de Navarra a Castilla ha generado crónicas desde 1513 y una bibliografía abundante, pero su dimensión estrictamente militar sigue siendo, en buena medida, un territorio poco transitado. Jesús María Ruiz Vidondo, doctor en Historia y especialista en historia militar, aborda aquí esa laguna con una premisa clara: antes de las tropas están los caminos, el trigo, los cañones y el dinero, y sin entender esa trastienda no se entiende la campaña.

El libro reconstruye el largo camino que desemboca en el verano de 1512. Navarra aparece como lo que fue: un reino fronterizo atrapado entre dos monarquías en expansión, cuya suerte se jugó menos en sus propias fronteras que en Italia, en las cancillerías del papado, en los cálculos de Luis XII, de Enrique VIII y de Fernando el Católico. El autor recorre la política exterior navarra desde Sancho III el Mayor hasta los Albret, la fractura entre agramonteses y beamonteses, la guerra civil que desarticuló el gobierno del reino, los acuerdos de Tudela y de Madrid, y el tratado de Blois que precipita la orden de cruzar la frontera.

La aportación más singular llega en el terreno logístico. Apoyándose en las investigaciones de Tarsicio de Azcona sobre abastecimientos, Ruiz Vidondo describe el trajín de bastimentos y vituallas que convirtió a los territorios vascos en la retaguardia de la operación: artillería trasladada desde Málaga a los puertos de San Sebastián, Fuenterrabía, Pasajes y Bilbao; ferrerías fundiendo piezas pesadas y armas ligeras; molinos desbordados por miles de fanegas de trigo; carros, acémilas y peones aportados por las Juntas alavesas; alardes de caballería e infantería en Vitoria. Frente a la Navarra de castillos sin fortificar y subsidios votados demasiado tarde, el contraste resulta elocuente.

Atraviesa el conjunto una preocupación metodológica explícita: la de no leer el siglo XVI con categorías del XXI. El autor rechaza tanto el uso de los anales como munición política como los relatos que reparten papeles de traidores y patriotas, y recuerda que ni el concepto de España estaba entonces perfilado ni existían las identidades que después se le atribuyeron. Lo que hubo, sostiene, fue una operación decidida por élites y potencias, ajena al pueblo llano, y un desenlace que discute incluso en su nombre: más ocupación y anexión diplomática que conquista en sentido estricto.

El resultado es un ensayo documentado y de tono deliberadamente sobrio, dirigido a quien quiera comprender los mecanismos concretos —humanos, materiales y económicos— de un episodio cuyo quinto centenario reavivó tantas lecturas encontradas.