Con la venia y sin ella

En la sala de partos de una clínica, un doctor anuncia a un padre nervioso que ha tenido «un abogado». Este juego de palabras abre un libro que es, en realidad, una reflexión profunda y jocosa sobre la naturaleza de la profesión jurídica y cómo se ha percibido a lo largo de los siglos.

El autor, un abogado español especializado en Derecho de familia, traza un recorrido por la historia de su profesión. Comienza examinando cómo el idioma español ha definido al abogado a través de los siglos: desde el Diccionario de Autoridades de 1726 hasta las definiciones contemporáneas. En cada época, la profesión ha recibido tratamientos distintos, a veces elogiosos y otras profundamente despectivos.

El libro está atravesado por una pregunta: ¿qué hace que alguien sea abogado? No es simplemente haber estudiado Derecho, sino poseer dones innatos: un instinto de lucha y análisis, un sentido del debate, una particular relación con la palabra. El autor sostiene que el abogado nace, aunque después se perfecciona mediante el estudio y la práctica. Ilustra esta idea con referencias que van desde las Siete Partidas de Alfonso X hasta Quevedo, Góngora, Shakespeare, Burke y Dickens.

Lo particular de esta reflexión es su tono: reflexivo e irónico. El autor recorre los insultos tradicionales —leguleyo, rábula, tinterillo— con cierta indulgencia. Compara la condición de los abogados con la de los médicos. Examina las diferencias de prestigio entre países: mientras en Estados Unidos ser abogado confiere pertenencia a una élite, en España «ser abogado, por sí solo, es… nada».

El libro promete episodios basados en hechos reales de la práctica de un abogado de familia, contados para «desdramatizar el ya tenso mundo en el que nos ha tocado vivir». Aunque algunos relatos están maquillados y los nombres cambiados para preservar la intimidad, todos reflejan la complejidad de una profesión que coloca al abogado en el centro de la vida, testigo de secretos, frustraciones, ilusiones y desengaños.