Crecer o no crecer

Este libro recorre dos modelos de política económica enfrentados: el desarrollismo que caracterizó a México de 1934 a 1970, y el neoliberalismo que dominó desde los ochenta. Francisco Suárez Dávila abre con una pregunta fundamental: ¿qué permitió a México crecer a tasas de seis a diez por ciento anuales durante cuatro décadas, para luego caer en lo que denomina el «estancamiento estabilizador»?

El análisis comienza en 1929, cuando la Gran Depresión mostró el fracaso del liberalismo ortodoxo. Suárez Dávila rastrea luego los debates entre escuelas económicas que atravesaron el siglo XX mexicano: los liberales que defendían disciplina fiscal, frente a los desarrollistas que priorizaban crecimiento e igualdad social. Cada crisis, cada reforma, marcó un pulso entre estas visiones.

Lo que distingue este trabajo es su perspectiva comparativa. El autor demuestra que los países emergentes más exitosos —China, India, Brasil, Japón, Corea— nunca abandonaron políticas desarrollistas. Mientras México abrazaba el neoliberalismo, estos países adaptaban el modelo a nuevas realidades y continuaban prosperando. La crisis de 2008 confirmó algo que el libro sostiene: el neoliberalismo carece de herramientas frente a recesiones profundas, mientras que un Estado activo puede intervenir para sostener la economía.

El libro también traza las raíces intelectuales del desarrollismo: desde el mercantilismo hasta Federico List, pasando por Hamilton y el Conde Witte. La intervención estatal ha sido la estrategia de la mayoría de naciones que lograron industrializarse. El neoliberalismo aparece aquí no como verdad universal, sino como excepción histórica.

Finalmente, Suárez Dávila propone un neodesarrollismo: política económica que rescate lo que funcionó en el pasado mexicano, adaptado a un mundo democrático y globalizado. No es nostalgia, sino aprendizaje. El objetivo es retomar el crecimiento sostenido que permita generar empleo, bienestar social y recuperar el sitio de México como economía emergente de referencia.