El nuevo desorden mundial

Entre enero y marzo de 2003, una pregunta atravesaba las ciudades europeas, se repetía en periódicos y televisiones, dividía opiniones privadas: ¿debería Europa apoyar la invasión estadounidense de Irak? La pregunta no era abstracta. Sus dos términos parecían irreconciliables: condenar la guerra significaba tolerar la dictadura de Husein; justificarla implicaba renunciar a principios proclamados. Europa se fracturaba. Gobiernos se distanciaban. Todorov, pensador que ha navegado con singular claridad entre lingüística, filosofía y política, sintió la urgencia de intervenir en el debate que sacudía el continente.

El autor comienza donde radica el desconcierto: en los argumentos que la administración Bush esgrimió para justificar la intervención. Todorov los somete a escrutinio riguroso. ¿Poseía Irak armas de destrucción masiva? Los registros indicaban que no: bombardeos anteriores habían destruido el programa nuclear; armas biológicas eran anticuadas; las químicas, aniquiladas años antes. ¿Conexión probada con Al Qaeda? Las pruebas no eran concluyentes. Una pregunta incómoda cruza el análisis: si Husein contaba con armamento devastador, ¿por qué no lo utilizó cuando el país era invadido?

Todorov reconoce motivaciones ocultas —intereses económicos, presiones militares, cálculos políticos—. Pero estas no bastan para explicar una decisión de tal envergadura. Lo esencial es que la guerra ocurrió, y Europa debió elegir entre condenarla o justificarla. Esa encrucijada abre la pregunta verdadera del libro: ¿cuál es la identidad de Europa?

La respuesta propone una transformación. Todorov reimagina al continente como una ‘potencia tranquila’: fuerza política capaz de asumir responsabilidades defensivas propias, desvinculada de la dependencia estadounidense, defensora del pluralismo frente al mesianismo imperial. Una Europa que entiende que los medios son tan importantes como los fines.